湖南法治報訊（通訊員 沈香香）“法官，時隔6年我們公司終于發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人的下落，請迅速過來執(zhí)行?！本€索即命令！湘鄉(xiāng)市法院的執(zhí)行法官在接到申請人A公司這通電話后，即刻趕赴3000多公里外的新疆克拉瑪依市進行執(zhí)行。
2013年，A公司銷售了一臺價值400萬元的混凝土泵車給韓某，并由韓某持股95%的B公司承擔連帶擔保責任。在償還部分設備款后，韓某在仍欠185萬余元設備款及部分違約金的情況下，帶著該臺設備消失于茫茫人海。2018年，A公司向長沙市岳麓區(qū)法院起訴后勝訴，今年湖南省高級人民法院將該案交至湘鄉(xiāng)市法院執(zhí)行。
到達新疆后，執(zhí)行干警在克拉瑪依市白堿灘區(qū)人民法院執(zhí)行干警的大力支持下，在該區(qū)戈壁灘上的一塊工地內找到了被執(zhí)行人韓某。執(zhí)行法官苦口婆心與韓某及其家屬進行長時間的勸說和溝通，要其自覺履行判決義務，但韓某始終以公司周轉困難、沒有現(xiàn)金流為由拒絕履行，甚至直言“沒錢，就是進去關幾天的事”。執(zhí)行法官依法對韓某進行了司法拘留。
異地執(zhí)行，囿于條件所限，最怕久拖不決，如何快速打開被執(zhí)行人的心理突破口成為了案件執(zhí)行的關鍵。晚上十一點半，在完成復雜的異地送拘手續(xù)后，執(zhí)行法官回到住處立即厘清執(zhí)行思路，調整執(zhí)行方案。第二日，執(zhí)行法官迅速調查韓某在克拉瑪依市的財產情況，發(fā)現(xiàn)韓某持股95%的B公司在克拉瑪依市的C公司持股51%，是該公司的控股股東。通過對C公司近年的賬戶流水、工商登記資料、公司財報等相關內容進行詳盡的調查，執(zhí)行法官發(fā)現(xiàn)韓某作為股東會議主持人，每次均有出席，且B公司累計已獲得分紅款500余萬元。
執(zhí)行干警深夜辦理異地送拘手續(xù)
不僅如此，執(zhí)行法官還查明韓某在克拉瑪依市實際經(jīng)營了E公司，該公司100%持股人、法人代表由其親戚擔任，而韓某管理的個人賬戶與該公司存在大量的財務混同記錄。執(zhí)行干警迅速對此類證據(jù)進行技術固定，并于當日下午與韓某進行執(zhí)行談話，將調查的證據(jù)展示給韓某，韓某面對詳實的執(zhí)行證據(jù)及強大的執(zhí)行攻勢啞口無言，頓時失去了當初的對抗氣勢。
第三日，一直配合共同做韓某思想工作的克拉瑪依市拘留所干警，打來電話轉達韓某請求和解的意愿，韓某表示愿意湊錢先履行40萬，剩余執(zhí)行款項在兩個月內分批兌付完畢。下午4點半，在克拉瑪依市拘留所內，雙方當事人達成執(zhí)行和解，韓某當場結付了第一筆執(zhí)行款項。
在此次異地執(zhí)行過程中，執(zhí)行干警得到了克拉瑪依市白堿灘區(qū)人民法院給予的大力支持，深切感受到了全國執(zhí)行一盤棋、兄弟法院一家親的執(zhí)行力度和協(xié)作精神。
今年以來，湘鄉(xiāng)市法院充分發(fā)揮執(zhí)行職能作用，盡全力保障申請執(zhí)行人合法權益，優(yōu)化法治化營商環(huán)境。今后湘鄉(xiāng)市法院將持續(xù)加大執(zhí)行力度，將勝訴當事人的“紙上權利”兌現(xiàn)成“真金白銀”，為實現(xiàn)“三高四新”美好藍圖提供強有力的司法服務和保障。
責編：馬志軍
一審：馬志軍
二審：伏志勇
三審：萬朝暉
來源：湖南法治報
