国产精品视频一区二区三区四蜜臂,国产精品美女久久久另类人妖,久久精品99国产精品酒店日本,久久久久亚洲精品国产,在线成人精品视频,日本黄色mv,亚洲欧洲三级

湖南法治報(bào)訊（通訊員 晏可慧）勞動(dòng)者輾轉(zhuǎn)在同一集團(tuán)下的關(guān)聯(lián)公司工作，各公司在發(fā)放工資、繳納社會(huì)保險(xiǎn)等事項(xiàng)上存在交叉，其解除勞動(dòng)合同時(shí)，勞動(dòng)者的工作年限能否合并計(jì)算？近日，岳陽(yáng)市云溪區(qū)人民法院審理了這樣一起勞動(dòng)爭(zhēng)議案。

2014年5月至2019年2月，甲在B公司工作。任職期間，甲的工資由B公司發(fā)放。

2019年3月至2020年10月，甲在C公司工作。2019年3月至2020年6月甲的工資由C公司發(fā)放。2020年7月至2020年10月甲的工資由A公司發(fā)放。2019年3月至2020年10月，C公司為甲繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)，2019年4月至2020年1月，C公司為甲繳納工傷保險(xiǎn)。

2020年11月至2021年5月，甲在B公司工作。任職期間，甲的工資由B公司發(fā)放。

2014年5月至2021年6月，B公司為甲繳納工傷保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)。2014年5月至2021年5月，B公司為甲繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)。2016年6月至2021年2月，B公司為甲繳納失業(yè)保險(xiǎn)。

2021年6月至2023年7月，甲在A公司工作。甲與A公司簽訂了《勞動(dòng)合同書(shū)》并載明該合同期限自2021年6月1日至2023年5月31日。勞動(dòng)合同期滿后，甲仍在A公司工作。2021年7月至2023年6月，甲的工資由A公司發(fā)放，2021年6月至2023年6月，工傷保險(xiǎn)、養(yǎng)老保險(xiǎn)由A公司為甲繳納，醫(yī)療保險(xiǎn)則是B公司為甲繳納。

2023年7月26日，A公司向甲發(fā)送《解除勞動(dòng)合同通知書(shū)》，2023年8月4日，甲申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，請(qǐng)求A公司支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。A公司不服仲裁結(jié)果，遂訴至法院。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，根據(jù)被告甲提供的A公司的宣傳冊(cè)顯示，A公司、B公司、C公司均為D集團(tuán)公司的下轄公司，B公司法定代表人同時(shí)擔(dān)任A公司的監(jiān)事。甲另提供的A公司與B公司工作群及甲與A公司相關(guān)負(fù)責(zé)人聊天記錄，從“A科技B產(chǎn)銷(xiāo)群、A～B生產(chǎn)質(zhì)量群、AB鏟車(chē)師傅”等群聊名稱、群聊內(nèi)容及群聊成員名稱來(lái)看，A公司與B公司之間存在密切的合作關(guān)系，其人員存在接受共同管理情況。《個(gè)人參保證明》證實(shí)C公司為甲繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)的時(shí)間為2019年3月至2020年10月，B公司為甲繳納社會(huì)保險(xiǎn)至2021年或2023年，結(jié)合A公司總經(jīng)理承認(rèn)2023年7月19日曾發(fā)微信給甲表示要將其調(diào)任至B公司，表明A公司與B公司、C公司在勞動(dòng)者的工資發(fā)放、社會(huì)保險(xiǎn)繳納和日常用工管理等方面存在交叉，足以認(rèn)定A公司與B公司、C公司存在關(guān)聯(lián)關(guān)系。按照相關(guān)司法解釋的規(guī)定，用人單位及其關(guān)聯(lián)企業(yè)與勞動(dòng)者輪流訂立勞動(dòng)合同，原用人單位的工作年限合并計(jì)算為新用人單位工作年限。甲的工作年限應(yīng)自2014年4月開(kāi)始計(jì)算至2023年7月，總計(jì)9年4個(gè)月。

綜上，因勞動(dòng)合同期滿，A公司終止與甲的勞動(dòng)關(guān)系，A公司應(yīng)當(dāng)向甲支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金95000元（10000元/月×9.5月）。

法官說(shuō)法

工作年限是計(jì)算勞動(dòng)者經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金或賠償金的關(guān)鍵依據(jù)之一。實(shí)踐中，混同用工現(xiàn)象并不少見(jiàn)，尤其關(guān)聯(lián)企業(yè)間常以借調(diào)、委派、交替簽訂勞動(dòng)合同等形式對(duì)勞動(dòng)者交叉輪換使用，社保繳納、支付工資、工作內(nèi)容亦存在交叉重疊。當(dāng)勞動(dòng)爭(zhēng)議發(fā)生時(shí)，是否認(rèn)定混同用工與勞動(dòng)者合法權(quán)益保護(hù)密切相關(guān)。

本案中，法院將勞動(dòng)者工資發(fā)放情況、日常用工管理、社保保險(xiǎn)繳納等內(nèi)容作為認(rèn)定工作年限的考量因素，據(jù)此認(rèn)定用人單位之間存在關(guān)聯(lián)關(guān)系，勞動(dòng)者要求合并計(jì)算工作年限的主張得到支持。從用人單位的角度，用人單位通過(guò)更換勞動(dòng)簽署主體，無(wú)法達(dá)到切斷勞動(dòng)者工齡的目的，違法解除勞動(dòng)合同的話，仍需按實(shí)際工作年限向勞動(dòng)者支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。這不僅保護(hù)了相對(duì)弱勢(shì)的勞動(dòng)者群體的合法權(quán)益，也對(duì)用人單位與勞動(dòng)者規(guī)范建立勞動(dòng)關(guān)系，履行用工責(zé)任具有積極意義。

作者：晏可慧

責(zé)編：陶江云

一審：陶江云

二審：伏志勇

三審：萬(wàn)朝暉

來(lái)源：湖南法治報(bào)