虞澍德
北斗高精度定位技術早已融入農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，高精度無人機成了農(nóng)戶春耕秋收的“好幫手”。可一款未經(jīng)國家許可的北斗信號轉發(fā)器“星盾”，卻成了毀苗的“元兇”。
“星盾”本是供地下倉儲機器人導航的信號轉發(fā)設備，卻存在重大設計缺陷——缺乏抗干擾設計，發(fā)射信號時會與北斗民用頻段沖突，導致周邊北斗信號質量下降。無人機精準作業(yè)全靠北斗厘米級定位，信號質量一降，定位就會偏離預設軌跡（即定位漂移），使得無人機耕作錯位或施藥偏差，最終造成農(nóng)作物毀損。案例顯示，天象公司生產(chǎn)銷售“星盾”，快達公司大批量安裝使用該設備。經(jīng)鑒定，“星盾”是本次區(qū)域性北斗信號下降的唯一原因。面對損失，農(nóng)戶該如何有效維權？
農(nóng)戶維權路遇“攔路虎”
農(nóng)戶遭遇此類北斗信號干擾致作物毀損的情況，維權過程中往往要面對許多實際難題，不少人會因這些困境望而卻步。
一是責任主體認定迷茫，不知該找誰索賠。農(nóng)戶大多缺乏法律知識，面對生產(chǎn)銷售設備的天象公司、使用設備的快達公司，不清楚二者之間的責任關系，也不明白“共同侵權連帶責任”的具體含義，只告一家還是兩家都告？若找錯索賠對象則耽誤維權。
二是技術舉證門檻高，因果關系難說清。北斗信號干擾、定位漂移與作物毀損之間的關聯(lián)，涉及專業(yè)的導航技術、電磁干擾原理等知識，農(nóng)戶根本無法自行解釋。
干擾北斗信號
致莊稼受損的責任定性
根據(jù)我國民法典第1168條，二人以上共同實施侵權行為造成他人損害，應當承擔連帶責任。司法實踐中，這種“共同侵權”不僅包括雙方都故意的情況，也包括一方故意、一方過失。
具體到本案，天象公司是故意、快達公司是過失，二者行為疊加導致莊稼毀損，符合共同侵權情形，要一起擔責。
天象公司的故意侵權是損害源頭。其明知信號接收設備未取得國家許可、不符合安全標準，仍擅自生產(chǎn)銷售，導致大量缺陷設備流入市場，為信號干擾埋下隱患。其行為屬于典型的故意侵權，是造成農(nóng)戶損失的根本誘因。
快達公司的過失侵權是損害發(fā)生的直接原因。作為專業(yè)物流企業(yè)，其采購涉衛(wèi)星信號的關鍵設備時，未履行基本注意義務，如核查設備生產(chǎn)資質、許可文件及安全性能；后續(xù)大批量安裝使用行為，更為信號干擾、損害擴大提供了必要條件，其過錯直接將設備缺陷轉化為實際損害，放大了農(nóng)戶的損失范圍。
天象公司的生產(chǎn)銷售行為提供了侵權工具，快達公司的采購使用行為激活了侵權風險，二者共同導致農(nóng)戶財產(chǎn)損失，依法應承擔連帶責任。農(nóng)戶可根據(jù)兩公司的經(jīng)濟實力選擇索賠對象，優(yōu)先向賠付能力更強的一方主張全額賠償，后續(xù)再由該公司向另一公司追償，將大幅提升索賠成功率。
索賠關鍵：
法律與技術雙重支撐
農(nóng)戶向天象公司、快達公司主張連帶賠償，具備充分的實體依據(jù)，可從法律與事實因果兩方面形成完整證據(jù)鏈，確保索賠主張合法有據(jù)。
法律依據(jù)方面：找對“尚方寶劍”，索賠有根基。農(nóng)戶索賠的核心法律依據(jù)是民法典中共同侵權的規(guī)定，結合產(chǎn)品責任規(guī)則，只需證明3個核心要點，即可穩(wěn)固索賠主張：一是自身存在實際財產(chǎn)損失，包括農(nóng)業(yè)停滯損失、農(nóng)作物減產(chǎn)損失等，需提供清晰的損失計算依據(jù)；二是天象公司與快達公司的共同侵權行為，即兩公司的故意生產(chǎn)銷售與過失采購使用行為；三是侵權行為與損失之間存在直接因果關系，即缺陷設備使用與北斗信號干擾、農(nóng)戶損失之間存在必然聯(lián)系。
技術支撐方面：鑒定報告是鎖定因果關系的“硬證據(jù)”。北斗信號干擾的因果關系認定，需依托專業(yè)技術鑒定，這是農(nóng)戶強化索賠重要依據(jù)。涉案“星盾”設備沒拿到國家許可，沒有抗干擾設計，無法過濾異常信號，容易讓正常的北斗信號被壓制或被虛假信號誤導，這就是核心缺陷。農(nóng)戶可通過委托具備資質的專業(yè)機構進行技術鑒定，明確以上關鍵事實。鑒定結論將成為佐證兩公司共同侵權與農(nóng)戶損失之間因果關系的關鍵。農(nóng)戶維權時，可優(yōu)先與兩公司協(xié)商調解，省時省力；若協(xié)商不成，可依法向法院提起訴訟。
總之，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)關乎民生根本，北斗技術應用是為了提質增效、造福人民。當信號干擾致作物毀損時，法律應當為農(nóng)業(yè)高質量發(fā)展保駕護航，農(nóng)戶要牢記證據(jù)為王、鑒定為要、依法維權的原則，運用智慧、法律守護勞動成果。
（作者單位：湖南工業(yè)大學北斗法治研究中心）
責編：譚好
一審：譚好
二審：伏志勇
三審：萬朝暉
來源：湖南法治報
