湖南法治報訊（通訊員 彭劍輝 李豆豆）孩子在校期間被同學(xué)拉扯摔倒致牙齒損傷，雖未達到傷殘等級，但需長期修復(fù)，能否主張精神損害撫慰金？永州市零陵區(qū)人民法院審理了這起案件。
【基本案情】羅某、周某1、周某2均系永州市零陵區(qū)某小學(xué)在校學(xué)生，事故發(fā)生時三人均為限制民事行為能力人。一日課間，周某1、周某2在學(xué)校走廊多次拉扯、拖拽羅某，事發(fā)危險行為持續(xù)數(shù)分鐘，涉事小學(xué)未及時發(fā)現(xiàn)并制止，致羅某摔倒受傷，造成兩枚上前牙冠折、下唇貫穿傷。經(jīng)司法鑒定，羅某所受損傷不構(gòu)成傷殘，其受損牙齒需行根管治療+樁冠修復(fù)，單枚費用2400元，2枚合計4800元，更換周期10年左右，預(yù)計修復(fù)6次。羅某遂提起訴訟，要求各被告賠償包括精神損害撫慰金在內(nèi)的各項損失。
【法院判決】零陵法院審理后認為，周某1、周某2的共同侵權(quán)行為是事故發(fā)生的直接原因，應(yīng)承擔連帶賠償責任，因其無個人財產(chǎn)，故由其監(jiān)護人履行賠付義務(wù)；學(xué)校未盡教育、管理職責，對事故發(fā)生存在過錯，應(yīng)承擔相應(yīng)侵權(quán)責任，法院酌定雙方各承擔50%的賠償責任。
關(guān)于雙方爭議的精神損害撫慰金，羅某受傷時年僅10周歲，正處于身心發(fā)育關(guān)鍵階段，牙齒損傷具有不可逆性，后續(xù)需長期周期性修復(fù)，對其生理功能、容貌外觀及心理健康已造成嚴重精神損害，符合精神損害賠償?shù)姆ǘl件。法院最終依法核定精神損害撫慰金3000元，納入總損失范圍。二審維持原判。
【法官說法】
1.精神損害撫慰金賠付，不以傷殘等級為唯一判定標準。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百八十三條規(guī)定，侵害自然人人身權(quán)益造成嚴重精神損害的，被侵權(quán)人有權(quán)請求精神損害賠償。傷殘等級是判斷精神損害程度的重要參考，但并非唯一標準。尤其是未成年人，其正處于身心發(fā)育關(guān)鍵階段，即使損傷未達傷殘等級，只要損害具有不可逆性、持續(xù)性，對其身心健康造成嚴重影響的，可依法支持其精神損害賠償請求。
2.校園傷害案件各方責任邊界需依法厘清。根據(jù)《中華人民共和國民法典》相關(guān)規(guī)定，限制民事行為能力人在學(xué)校學(xué)習、生活期間受到人身損害，學(xué)校未盡到教育、管理職責的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任；無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護人承擔侵權(quán)責任；二人以上共同實施侵權(quán)行為造成他人損害的，應(yīng)當承擔連帶責任。
在此提醒，學(xué)校應(yīng)嚴格落實校園安全管理責任，及時制止學(xué)生危險行為，常態(tài)化開展安全教育，守護未成年人在校安全；家長應(yīng)加強對孩子的教育引導(dǎo)，既要規(guī)范孩子自身行為，也要教會孩子自我保護；未成年人身心健康受法律重點保護，權(quán)益受損時，監(jiān)護人應(yīng)及時通過法律途徑維權(quán)。
責編：左爽
一審：楊友林
二審：伏志勇
三審：萬朝暉
來源：湖南法治報
