湖南法治報訊（通訊員 王義勇 楊水生）案例一：“13年了，這筆錢終于要回來了！”當申請人陳某用顫抖的雙手接過執(zhí)行款時，淚水奪眶而出。這起跨越13年的交通事故賠償案，在江華法院執(zhí)行法官的不懈努力下，終于畫上了圓滿的句號。
2012年，屈某無證駕駛的摩托車輛發(fā)生交通事故，導致祝某重傷搶救無效死亡。祝某妻子陳某與屈某達成調解協(xié)議，屈某賠償經(jīng)濟損失共計5萬余元。然而，調解書生效后，屈某非但沒有履行義務，反而選擇了“人間蒸發(fā)”，長期隱匿行蹤，規(guī)避執(zhí)行。案件進入執(zhí)行程序后，執(zhí)行干警多次調查走訪，卻始終未發(fā)現(xiàn)屈某的蹤跡和可供執(zhí)行的財產，案件一度陷入僵局。
今年年初，申請人陳某向法院提供了重要線索，稱發(fā)現(xiàn)了屈某的蹤跡。執(zhí)行法官立即組織團隊，制定了周密的抓捕計劃，遺憾的是再次撲空。但執(zhí)行干警并未放棄，3月13日早上6點，天還未亮，執(zhí)行干警利用被執(zhí)行人還未起床的時機雷霆出擊，直奔屈某的藏匿地點。當干警們出現(xiàn)在屈某面前時，他猝不及防，還未來得及反應，便被成功控制并拘傳至法院。
屈某起初仍百般抵賴，試圖推脫。執(zhí)行法官耐心地向其釋法明理，告知其拒不履行的嚴重后果，但屈某毫無悔意。當日執(zhí)行法官便將屈某送至拘留所。面對司法拘留的強大威懾，屈某的家屬意識到了事情的嚴重后果，加緊籌措資金，于次日上午將剩余的3.5萬余元賠償款一次性全部付清。執(zhí)行干警結合案件實際情況，放棄周末休息、加班加點，依法解除了對屈某的司法拘留。
從泛黃的卷宗到申請執(zhí)行人含淚的笑臉，這場跨越13年的正義追索，不僅兌現(xiàn)了當事人的勝訴權益，更用實際行動捍衛(wèi)了司法權威，讓長期逃避執(zhí)行的“老賴”無處遁形。法治利劍，永不卷刃！
案例二：近日，法院在執(zhí)行一起撫養(yǎng)權案件時，依法對拒不履行生效法律文書、阻撓執(zhí)行的被執(zhí)行人李某采取司法拘留措施。
據(jù)悉，張女士與李某因同居關系子女撫養(yǎng)權糾紛訴至江華法院，經(jīng)審理，法院依法判決非婚生女小李（化名）由母親張女士直接撫養(yǎng)，李某每月支付撫養(yǎng)費800元，并享有合理探視權。判決生效后，李某卻以“孩子隨自己生活更有利于成長”為由，拒絕將小李交由張女士撫養(yǎng)，并將孩子藏匿在老家，導致張女士長達數(shù)月未能見到孩子，無奈之下只能向法院申請強制執(zhí)行。
案件進入執(zhí)行程序后，執(zhí)行局長考慮到，撫養(yǎng)權案件的執(zhí)行不同于財產類案件的執(zhí)行，執(zhí)行標的是行為而非人身，不能對未成年子女采取強制帶離措施，否則有可能會對孩子的身心健康造成傷害。于是多次帶隊前往李某家中，與當?shù)劓?zhèn)政府、村委會聯(lián)動，向李某開展釋法明理工作，明確告知其拒不履行判決的法律后果，包括罰款、拘留，情節(jié)嚴重將追究刑事責任。但李某態(tài)度強硬、拒不配合，其父母也以孩子自小由自家照顧為由阻撓執(zhí)行，執(zhí)行干警多次拘傳均未果。
3月13日清晨6時，執(zhí)行干警再次前往李某家中進行拘傳，李某以掃地、上廁所為由故意拖延，其父親則聯(lián)絡親友阻撓。隨后李某趁機逃跑，途中多次用路邊石頭砸向執(zhí)行干警，執(zhí)行干警果斷采取強制措施，將其拘傳至法院，并依法作出司法拘留15日的決定，后續(xù)將對其拒執(zhí)行為進一步處理。
責編：左爽
一審：楊友林
二審：伏志勇
三審：萬朝暉
來源：湖南法治報
