湖南法治報訊（通訊員 鄧杰）近日，武陵源法院行政審判法官釋法析理，將原告山東威海某公司不服被告慈利縣某局罰款一案以行政調(diào)解的方式圓滿化解。
2023年6月9日，慈利縣某局對山東威海某公司銷售未經(jīng)“CCC”認證產(chǎn)品的違法行為作出行政處罰決定書，責令山東威海某公司改正違法行為，并處罰款50000元。2023年10月23日，山東威海某公司不服向武陵源法院提起行政訴訟。法院經(jīng)庭審調(diào)查發(fā)現(xiàn)，山東威海某公司銷售的造型餅干包裝內(nèi)附贈有玩具，未標注強制性產(chǎn)品認證標志，共向湖南長沙地區(qū)經(jīng)銷商供貨7箱168罐，后由該經(jīng)銷商銷售至慈利某經(jīng)銷店10罐，被慈利某局執(zhí)法檢查時發(fā)現(xiàn)并作出上述行政處罰。庭審中，山東威海某公司承認所售造型餅干包裝內(nèi)附贈的玩具未經(jīng)“CCC”認證的違法行為，并積極配合執(zhí)法調(diào)查，表示不再銷售該類商品，同時，提出因受疫情影響，公司經(jīng)營困難，面臨破產(chǎn)危機，請求行政機關予以適當減免罰款。慈利縣某局鑒于山東威海某公司能積極配合調(diào)查處理，被處罰公司確有困難，從優(yōu)化營商環(huán)境的角度表示同意適當減免部分罰款。經(jīng)法院主持，雙方當事人于2023年12月14日達成調(diào)解協(xié)議：一、慈利縣某局同意減免部分罰款;二、山東威海某公司自愿放棄訴訟請求。法院據(jù)此制作行政調(diào)解書，山東威海某公司簽收行政調(diào)解書后履行了相應義務。
我國行政訴訟法第六十條規(guī)定“人民法院審理行政案件，不適用調(diào)解。但是，行政賠償、補償以及行政機關行使法律法規(guī)的自由裁量權的案件可以調(diào)解。調(diào)解應當遵循自愿合法原則，不得損害國家利益，社會公益和他人合法權益。”最高人民法院關于適用行政訴訟法的解釋第八十六條規(guī)定“人民法院審理行政案件，調(diào)解過程不公開，調(diào)解協(xié)議內(nèi)容不公開”。行政訴訟中的調(diào)解可以減輕法院工作負擔，降低訴訟成本，提高司法效率，緩解社會矛盾。同時，還可以樹立行政機關在人民群眾中的良好工作形象，融洽行政機關與人民群眾互相信賴的關系，改善黨群關系、干群關系。下一步，武陵源法院將進一步樹立能動司法理念，積極參與行政爭議訴源治理，依法多做行政調(diào)解工作，實質(zhì)性化解行政爭議，用心、用情、用智實現(xiàn)“案結(jié)、事了、人和”。
責編：蔣文娟
一審：曾金春
二審：伏志勇
三審：萬朝暉
來源：湖南法治報
